Mon premier reflex. Des connaisseurs?

casualrider a écrit:Quel cabot qui regarde le (la) photographe

Blague à part la ualité est vraiment bonne. Faudra juste en post prod mettre les meilleurs clichés en couleurs un peu plus chaudes.

La tache noire sur les pieds se sont les straps qui déteignent? Avec ce niveau de qualité on les voit bien ces petits détails.

Les photos sont sans retouches. Le ciel était un peu laiteux/gris cet aprèm.
Ok pour les couleurs plus chaudes, je vais commencer à prendre en main le logiciel de traitement.
La tâche sur le pied droit est un tatouage.
Au passage, première sortie avec le harnais Ion Apex bleu, un vrai fauteuil.

Joli ! Dés que je peux à nouveau rider (tendinite) je ferai un mix de photos + vidéo avec le petit baroudeur Fuji étanche .

tatahi a écrit:Joli ! Dés que je peux à nouveau rider (tendinite) je ferai un mix de photos + vidéo avec le petit baroudeur Fuji étanche .

Je croyais que c'était de l'histoire ancienne ta tendizboub.

salut

perso j'utilise un 7D et un 50/500

+1 pour le filtre polarisant
pour te faire la main essaye de deplacer le collimateur et d'excentrer le sujet a prendre en photo ça donne un meilleur effet qu'une photo trop centrée surtout quand il y a un peu de distance
le mode rafale c'est génial

@+jf

jf-i2r a écrit:le mode rafale c'est génial

c'est pas comme pour le vent

Christian à la pointe de l'humour...............

Ps:un peu hors sujet mais c'est quoi la meteo par chez vous?
Hier pas mal ,3 heures de parapente sur site avec des potes,ce jour pluie pas de vent,demain pluie ET vent:un peu de kite peut etre......

Y a pas à dire: c'est quand même plus facile de truquer des photos que des vidéos, là ça ne se voit presque pas
J'ai 2 questions techniques:
- tu utilises un fond bleu ou un fond vert avant les incrustations du paysage..?
- tu n'as pas peur que le lustre, auquel tu accroches les lignes, ne cède sous ton poids..?

Salut Willis....

Bon question kite je suis novice, mais côté appareil photo je m'y connais plus car cela fais parti de mon boulot, car je travail en équipe caméra pour des tournages de fictions ciné/Tv.

Je ne connais pas trop Nikon, mon matos est Canon, mais les deux se valent... Une question de goût, moi je trouve les menus Canon plus intuitifs, et le mode vidéo super (7D/5D).

J'ai un Canon 5D MK II.

Après cela dépend du budget, le Nikon D3100 aura pour équivalent le 600D. (je te préconiserais Canon mais...)

Mais quelque soit ton choix cela dépend de ce que tu veux en faire, idéalement il vaut mieux avoir un capteur 24x36 car tu auras de plus beau flous (profondeur de champs) et cela ressemblera plus au regrette argentique... mais la gamme de prix est plus chère (sauf occasion)

Mais je pense que l'erreur (cela n'engage que moi) est d'acheter des optiques de mauvaise qualité, ou qui ouvrent peu... Ce qui est le cas des packages en général.

Que ce soit Canon ou Nikon il faut taper dans le haut du panier car ce sont les optiques qui font la réelle différence, il faut prendre du 2.8 constant en Zoom (70-200) ou (24-70) ou (16-35) et en optiques fixes si, tu peux prendre entre 1.6 et 2 c'est mieux (qui peut le plus peut le moins).

Mais l'important sont les optiques, il vaut mieux perdre un bras une fois que racheter plusieurs fois, des optiques haute gamme (pro) durent plusieurs vies pour le commun des mortels. Et la différence est là !

De plus si tu as des optiques qui ouvrent plus tu auras des beaux flous autours de tes sujets, mais surtout tu pourras shooter avec tres peu de lumieres les soirees apres kite et sans flash ! ce qui est top, j'ai horreur des flash

Donc achetés un boîtier nu quelque soit la marque entre Canon ou Nikon (je te suggère Canon pour la vidéo notamment) un boîtier moyenne gamme genre Nikon D3100 ou Canon 600D, tu pourras idealement en acheter un avec capteur 24x36 plus tard. Mais les optiques achète du très bon que tu ne changeras plus jamais.... Et qui te permettras de faire un large panel de photos jour et nuit.

Bon sinon question cours photo, tu peux me laisser ton tel fixe à Gwada sur MP et je pourrais t'appeler des mon retour d'ici une semaine avec ma freebox....

Je pourrais te faire un petit topo technique mais aussi de cadrage !


Glissement votre

Koyote

J'oubliais question pieds photo....

La aussi il faut prendre un pieds de qualité avec une bonne rotule fluide (genre Manfroto), et la encore pas les premiers prix, car tu gagneras tu temps en réglages, tu seras plus précis, avec une semelle attache rapide...et y'a rien de pire qu'un pieds de M****
Et de plus comme les optiques tu le garderas à vie...
Une autre alternative est le gorilla pod de Joby (prendre taille dslr) avec la rotule Joby également, très bon produit, et compact!

Après je pourrais te parler de filtres etc..... (mettre un filtre neutre UV sur toutes tes optiques qui sous tes latitudes aura une réelle utilité outre le fait que tu protéges toutes tes frontales de scratchs... Moins cher de remplacer un filtre qu'une lentille).

N'hésite pas à me contacter....


Koyote

Ah oui comme le disait Ribore, un bon setup de base est zoom 24-70 et 70-200, si possible en 2.8 constant !

L'alternative objectifs Sigma est à étudier aussi car ils font Nikon et Canon.

Sinon je sais que le 5D MK III / le 7D / le 6D (wifi) sont tropicalises !

Est dans ton camp, il vaut mieux attendre d'avoir le budget pour prendre du lourd que d'acheter de la M****

Et en attendant, tu peux te prendre un Canon G12, très bonne alternative et compact, bien pour la plage.

Merci pour tes conseils.
Ma réponse a été squeezée. Je la refais.
Mon matos: d3100 et 18-105
J'envisage l'achat d'un objectif 70-300 pour le Kite.

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/70-300mm-f-4-5-5-6g-af-s-vr-nikkor

Qu'en penses tu?
Merci.

J'avais pas compris que tu avais déjà acheté....

Bon idéalement 70-200 2.8 VR II ou VR (gros budget certe mais j'ai déjà explique)
Sinon oui il a l'air pas mal, mais tu pourrais prendre le 28-300 3,5 -5,6 comme ça tu n'as que un objectif qui ouvre mieux en plus (3,5) et tu revends l'autre, ou ton magasin le reprends en échange.... Tu fais un deal....

Pour des photos en pleins soleil cela serait amplement suffisant.

Prends un filtre de protect UV, en petit polarisant circulaire est bien à avoir dans la besace aussi.

Pour le pieds Check sur internet, si tu veux un petit topo technique photo et cadrage contact moi !

Et fait péter les photos dans le trombi !

Koyote

salut

pratiquant un peu la photo sportive un 300 sera pas suffisant a mon avis a moins d'être trés prés de l'action

pour te donner une idée voila le site d'un pote qui utilise un 500 Sigma (que je lui ai racheté) et un 400 (Canon EF 400mm f/2.8L IS II ) +doubleur de focale

http://atlanticwind.free.fr/indexfrench.html

et +1 pour les pieds Manfroto + rotule et les objectifs Sigma (rapport qualité prix)

@+jf

Quel objectif alors?

Tu arrives un peu tard Koyotte... Ca t'apprendra à progresse au soleil dans l'eau chaude pendant que les autres stagnent dans la pétole sous l'eau froide... (et ça servira our le prochain!)
Je crois que tu étais un peu hors-budget pour les conseils, surtout quand tu évoques du full-frame... mais on entre dans une marque comme en religion dès qu'on s'équipe en objectifs corrects ;-)
Je suis d'accord sur le fond... mais seulement si tu parles aussi des Pentax: [mode Pentaxomaniaque ON] je ne connais pas les perds vidéos de leurs Reflex, mais coté photo le K5 est plutôt "sympa" et résistant (y compris aux bonnes "éclaboussures"...), le remplaçant du Kx/Kr est une bonne entrée à petit budget dans le domaine, et leur 2,4/35 fait une bon objectif fixe pour commencer dans la vraie photo sans se ruiner d'emblée (tout comme certains Sigma/Tamron, qui existent pour quasi toutes les montures). [mode Pentaxomaniaque Off]

@Willis: quel budget... et pour quelles photos? Pour qu'on te propose non pas un très bon objectif mais un objectif correct qui réponde aux besoins, te fasse progresser, et se revende facilement si tu veux ensuite passer à la qualité supérieure..? (pas sur que tu ais envie/les moyens d'investir tout de suite sur un objectif à grande ouverture sur toute sa plage focale... ceci en présupposant (à tort?) que tu envisages en premier un zoom genre 70-200/300, pour des sujets moyennement éloignés mais bien éclairés, et des tirages de format moyen (jusqu'à A4) te permettant de monter en iso sans être trop gêné par le bruit... (ce qui peut permettre un doubleur, qui va bouffer 1 à 2 diaph...)

Pour avoir une idée de ce que permettent les différentes focales, il y a quelques outils
Sur le site de Tamron (et aussi un outil pour les profondeurs de champ)
http://www.tamron.eu/fr/objectifs/comparaison-des-longueurs-focales.html

Il y a sans doute des outils similaires sur le site de Nikon, Canon, Sigma et autres...
Ca permet une 1° approche de ce dont tu as envie/besoin (et si tu ne vises que du A4, tu peux grignotter quelques mm supplémentaires sans dommage majeure en recadrant tes images)

L'option doubleur de focale de jour est une option non négligeable, et l'option zoom en post prod est valable (surtout en plein format) ex: sur une photo au 24mm, j'ai zoome pour voir le pique sur une mouette sur un rocher en arrière plan 10 m env, et je me voyais presque dans ça pupille... (objectif pro) j'exagère un peu mais la texture des plumes était hyper nette donc y'a pas de problèmes la dessus !
Si ton sujet est bien net tu pourras pousser loin surtout avec un iso autour de 200 (moins de bruit de pixels)

salut

le probléme en photo dans nôtre sport c'est que l'on ne peut pas se rapprocher du sujet comme d'autres sport suffit de voir les photographes au bord d'un cour de tennis ou de terrain de foot alors imagine un sujet en mer !

le simulateur nikon est pas mal fait pour te donner une idée tu choisi ton boitier et l'objectif
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/simulator

un zoom n'est pas forcément très bon à sa focale la plus longue d'ou l'intéret de prendre par ex un 400 et l'utiliser en 300
une chose ne changera jamais. De la qualité de l'objectif dépend les photos

pour moi je te conseillerai un Sigma , trés bon rapport qualité/prix pour deja faire de trés belles photos(je connais pas trop les nikon j'utilise un canon) après si tu accroches vraiment pourquoi pas un télé mais bon là c'est un autre monde

Je possède le Sigma 50/500 et je peux t' assurer, qu'une fois bien en main, on arrive à de très bons résultats. Peut être pas aussi bons qu'avec une focale fixe ,normal, mais suffisants pour mes besoins photographiques. j'imagine chez toi avec une telle luminosité

@+jf

Va vraiment me falloir un objectif pour le shoot de loin. Bon là, je suis à 300 mètres.
Petit essai avec le logiciel de post prod pour zoomer un peu et recadrer.
Je n'ai pas cherché à améliorer la qualité, juste un petit essai pour rapprocher un peu le sujet.
Un 70-300 sera pas mal je pense.
A toi Ribore, si tu as fini de gonfler ton Sup...

Original:



Après traitement:

salut


pour te donner une idée pris à 150m environ pris en rafale (500mm f6,3) images non retravaillées





ps: j'ai choisi cette photo car c'est un pote et là cette rotation est tellement ratée que je préfére ne pas faire voir son visage

@+jf

jf-i2r a écrit:

Jolie définition ... A partir de là , ça va piquer les yeux au vu de la main qui quitte la barre pour amortir le pain ...

En terme de longueur focaie, tu peux te faire une idée de ce qui "irait bien" avec les "comparateurs" postés précédemment et relire les avis.
Ensuite ce qui joue, c'est l'usage et le budget... (et la dispo dans ton île !)
Je crois qu'il y a des 70-300 EPO avec un bon rapport qualité-prix chez Sigma et Tamron, quitte à les compléter d'un doubleur si ça te parait trop juste (peut-être moins cher/moins lourd qu'un 50-500, avec une possible meilleure ouverture et sans doute capable de couvrir une bonne partie de tes besoins)...
Si tu as pas encore de pied, c'est le moment d'en acheter un (ça peut te permettre d'éviter l'option "stabilisateur dans l'objectif... de toutes façons insuffisant)
Et ton objectif de base te servira pas mal dans les balades courantes (du petit grand angle au petit télé, avec une ouverture correcte... soit 80% des photos hors kite) mais évite de changer d'objectif sur la plage

Ps: avec une 3G hoquetante j'ai la flemme de courir le Web pour illustrer par quelques exemples, ou de tenter de relire tous les posts précédents... mais, sur le fond, je crois qu'on est grosso modo tous d'accord, avec juste des décalages dans l'appréciation du niveau d'investissement (financier, technique, etc) visé...

willis a écrit:Salut,

Je vais craquer pour un reflex, (enfin!) le nikon D3100 avec objectif 18-105 ( dans un premier temps).
Ce modèle est dispo en Gwada, chose rare. Je préfère l'acheter ici plutôt que sur un site zboubi.com afin de faire marcher ce commerçant passionné qui saura me donner des conseils avisés pour réussir à bien utiliser la bête.

Des avis ?

Un tour chez BHphotovideo à New York (t'es pas si loin et avec le cours du dollar...) !

Je plussoie sur les fils des autres Ribore @ Co et je te conseille de mettre plus d'argent dans les objectifs que ds le boitier.
Tous les boitiers sont des bêtes de course maintenant, il faut juste prendre ton budget en considération (pour ton pays que je connais bien, si tu peux, prends un boitier qui descend à 25 ASA). Par contre il y a de grosses différence de qlté (et de prix !) ds les objectifs. Pour ton coin, l'ouverture importe peu mais est un bon indicateur de la qlté de l'optique (au plus ça ouvre, au mieux c'est fabriqué, au plus c'est cher.. enfin je schématise un peu)

Et après au niveaux réglages: vu que c'est du numérique ça ne coute plus rien de faire des essais
Moralité:après un peu de théorie, tu prends un sujet (fixe au début) et tu testes différents réglages en ne changeant qu'un paramètre à la fois au début (priorité vitesse, priorité diaphragme, ISO...). Travailles tes cadrages: tourne autour de ton sujet, baisse-toi, prends de la hauteur, amuses-toi ! Tu vas vite comprendre comment ça marche (ça tu peux déjà le faire ac n'importe quel appareil)

Pour la photo de sport sur un sujet précis (un rider par ex) tu as deux possibilités principales:
- le "filé" qui crée une effet de vitesse, cadrage en latéral par rapport au sujet et vitesse d'obturation la plus basse possible (pas facile en Gwada car trop de lumière, il faudra baisser la sensibilité au maxi)
- le "figé" qui fixe le sportif à un instant précis de son action: cadrage serré, vitesse maxi, diaphragme ouvert au max pour éliminer la profondeur de champ.

Après il y a plein de variante et de sensibilités personnelles ds la photo, il faut trouver son style.
Au début: surtout ne touche pas à Totoshop, ne bosse que les photos

Au plaisir !

Prends soin aussi d'avoir un appareil qui résistera aux "intempéries" locales (hygrométrie élevée, salinité) et mets un filtre sur ton objectif (même si ça bouffe un peu, tu seras content de ne pas jeter l'objectif ts les 6 mois, qd le filtre est naze -> tu le jettes). Dans l'absolu, en milieu marin: protège ton appareil le plus possible et ne change jamais d'objectif en plein vent (à faire au sec ds la voiture ou autre)

PS pour Ribore: moi aussi j'ai eu un FM2, puis un F, un F3 ac moteur, un Sub & Sea (mieux que le Nikonos car il flotte !); quasi tous des boitiers récupérés chez mon paternel donc j'ai une petite idée de ton âge !

C'est pour ça que les kékés des plages font des sauts au ras du sable,
pas besoin de longue focale pour les voir

Christian a écrit:C'est pour ça que les kékés des plages font des sauts au ras du sable,
pas besoin de longue focale pour les voir

Et si le photographe se baisse au ras du sol, on a l'impression qu'ils volent haut !
Ceci dit, c'est un peu le principe de la photo que de "tricher"