PU2 6 qui surborde

J'ai fait un mixer test + un réglage de stabilité de l'aile.
1-l'aile est effectivement très stable
2-l'aile à tendance à sur-border (recule dans la fenêtre)
C'est grave docteur?

Salut Bozzo,

Ca dépend de ce que tu veux de ta voile. Je ne connais pas le reglage de la pulse 2 mais je sais que sur ma p3, le mixer trop conservateur ne m'avait pas trop plu. Je prefere des voiles un peu plus instables mais plus dynamiques, qu'il faut cependant faire voler un peu plus activement. La pulse 2 a deja tendance a rester bien dans la fenetre a cause de son profil, ce n'est peut etre pas la peine d'en faire trop?

Est-ce que tu as essaye de la faire voler en reprenant un peu des avants sur le trim deja?

Stef

Le backstall est le signe que tu as atteint la limite de ton réglage, il faut en enlever un chouïe à mon avis .

ou simplement reduire tes avants ! faut pas oublier quand on fait le mixer test on regle l'aile bordée .. donc piqueuse ou cabrée !

mes ailes sont toute reglées cabré, donc plutot bordée , je reduis mes avants ensuite pour pouvoir naviguer bordé a fond et que l'aile ai pas trop de backstall justement ..
apres dans pas de vent c'est normal qu'elle recul, mais j'essaye de faire un compromis qui me permettent dans la plage haute de pas avoir cette putain de sangle qui se balade de partout !

apres comme il est dit plus haut la pulse est plus stable que les autres, notemment au nivo des oreilles, donc tu peux un peu moins bordé et conserver une aile saine ! par exemple sur une p3 le reglage fait vite faire les oreilles a l'aile, idem sur la p4 !
perso je prefere les ailes betons en nav, surtout quand tu te dehooke et dans les " petit " surf , ca fait une aile qui recule plus facilement en gardant sa forme !

Merci de vos réponses. Tjrs fidèles au poste.... vous
En fait comme c'est une petite surface je pense que l'on est plus rapidement dans la plage basse, donc plus rapidement dans la plage de recule de l'aile.... Pour vous répondre:
-Salut Step Oui je trime légèrement mais cela ne règle pas vraiment le phénomène contrairement à ma 10 pour laquelle il y a une vrai amélioration....
-Tatahi, Je vais essayer d'enlever 2 cm sur les 4.....
- Fred, j'aurais tendance à également privilégier la stabilité, le vent du Jaï n'étant pas un modèle de régularité......

Les 4cm conviennent bien à ma Pu2 10 même si elle recule également en plage basse avec une manoeuvrabilité moindre, elle reste vraiment imperturbable en vole...un bonheur..... Mais ce recule est moins prononcé ou moins gênant....certainement le recule est proportionnel à la taille!?

fredkaf a écrit:apres comme il est dit plus haut la pulse est plus stable que les autres, notemment au nivo des oreilles, donc tu peux un peu moins bordé et conserver une aile saine ! par exemple sur une p3 le reglage fait vite faire les oreilles a l'aile, idem sur la p4 !
perso je prefere les ailes betons en nav, surtout quand tu te dehooke et dans les " petit " surf , ca fait une aile qui recule plus facilement en gardant sa forme !

Desole si je donne l'impression de radoter, mais perso je trouve la Pulse2 6 moins stable que la PIII 6 au global en terme de risque de decrochage au zenith (malgres le fait, c'est vrai, que les oreilles soient notablement plus sensibles sur la PIII). Et ce quel que soit le mixer test.

Fred, je suis sur a 99% que les PIII et P4 ont plus de chance de fermer des oreilles si on rend le mixer plus agressif (aile plus piqueuse = allongement des brides B et C), pas si on rend le mixer plus conservateur.
Sur un mixer plus vers le conservateur (aile plus cabree) l'aile a plus de chance de rester bien ouverte (c'est d'ailleurs un peu la meme chose que de border, ca aide a re-ouvrir la voile en cas de necessite).

A+
Jacques

Jacques a écrit:
Sur un mixer plus vers le conservateur (aile plus cabree) l'aile a plus de chance de rester bien ouverte (c'est d'ailleurs un peu la meme chose que de border, ca aide a re-ouvrir la voile en cas de necessite).

Yep, par exemple, comme je disais plus haut je n'ai pas aime la p3 8m trop "ouverte" (... un comble)

Ate logo,
Stef

Jacques a écrit:

fredkaf a écrit:apres comme il est dit plus haut la pulse est plus stable que les autres, notemment au nivo des oreilles, donc tu peux un peu moins bordé et conserver une aile saine ! par exemple sur une p3 le reglage fait vite faire les oreilles a l'aile, idem sur la p4 !
perso je prefere les ailes betons en nav, surtout quand tu te dehooke et dans les " petit " surf , ca fait une aile qui recule plus facilement en gardant sa forme !

Desole si je donne l'impression de radoter, mais perso je trouve la Pulse2 6 moins stable que la PIII 6 au global en terme de risque de decrochage au zenith (malgres le fait, c'est vrai, que les oreilles soient notablement plus sensibles sur la PIII). Et ce quel que soit le mixer test.

Fred, je suis sur a 99% que les PIII et P4 ont plus de chance de fermer des oreilles si on rend le mixer plus agressif (aile plus piqueuse = allongement des brides B et C), pas si on rend le mixer plus conservateur.
Sur un mixer plus vers le conservateur (aile plus cabree) l'aile a plus de chance de rester bien ouverte (c'est d'ailleurs un peu la meme chose que de border, ca aide a re-ouvrir la voile en cas de necessite).

A+
Jacques

salut jacques, tu as sans doute raison sur la stabilité " reele" de la pulse 2 6 par rapport a la p3 6m ! je voulais simplement donné mes reglages standard que j'utilise sur mes ailes ! en regle general les petites tailles ont tendances a mieux volé avec un mixer test stable, et les grandes surfaces, a etre plus amusantes avec un mixer test limite instable .. pour les perfs remontée au vent et homogeneité de vol dans la fenetre !
c'est vrai que ma p4 8m est reglé bien stable, alors que la p4 12 est plus proche du neutre , je regle juste pour que les oreilles restent tout le temps ouverte !

on est sur la meme longueur d'onde je crois

Tout itou avec ce qui est dit plus haut .

Petites ailes : Réglage stabilité plus marqué puisqu'on les emmène dans des conditions rafaleuses .

Ceci dit et comme tu navigues quelquefois en plage basse de 6.0 avec ta door, ça serait pas bête de faire ce que j'avais fait sur la mienne , des petits repères au marqueur pour deux réglages : un ouvert pour le baston et un plus fermé pour les petites conditions .
Le déplacement d'une boule est trés rapide puisqu'il n'y a que les C à toucher .
Enfin, moi j'avais fait ça pour Arthur qui pouvait rouler en MTB dans 10 noeuds et l'utiliser aussi à 35/40, on demande pas souvent à une aile de couvrir une telle plage, c'est possible avec une Pu 2 6.0 en jouant sur les réglages .
je pense que tu dois trouver un réglage valable .

boZZo a écrit:En fait comme c'est une petite surface je pense que l'on est plus rapidement dans la plage basse, donc plus rapidement dans la plage de recule de l'aile....

ce dont parlait Fred, me semble t'il, c'est "pas de vent" (genre < 6-8 noeuds) , alors que la plage basse de la Pu2 6.0 doit plutot être de l'ordre de 20 noeuds

boZZo a écrit:Les 4cm conviennent bien à ma Pu2 10 même si elle recule également en plage basse avec une manoeuvrabilité moindre, elle reste vraiment imperturbable en vole...un bonheur..... Mais ce recule est moins prononcé ou moins gênant....certainement le recule est proportionnel à la taille!?

tu es sur la bonne voie, mais le proportionnel correspond selon moi, plus à obtenir une même modification de la déformation de l'aile, donc 4 cm sur la 10.0, ne correspond pas à 4 cm aussi sur la 6.0. faudrait faire le ratio de la longueur de l'aile (distance entre BA et BF) des 2 ailes (pas la surface, car c'est un carré des dimensions)
mais rien ne vaut le test

jeck a écrit:
tu es sur la bonne voie, mais le proportionnel correspond selon moi, plus à obtenir une même modification de la déformation de l'aile, donc 4 cm sur la 10.0, ne correspond pas à 4 cm aussi sur la 6.0. faudrait faire le ratio de la longueur de l'aile (distance entre BA et BF) des 2 ailes (pas la surface, car c'est un carré des dimensions)
mais rien ne vaut le test

Alors, là on aborde un point qui me pose un petit problème, comment peut on expliquer le fait qu'une grande voile est plus sensible aux réglages de mixer, c'est l'inverse qu'on attendrait.
J'ai pu mettre -6 sur les C de la Pulse 2 6.0 sans qu'elle ne backstalle dans sa plage normale, avec une 15.0, tu dépasses les 3 cm , ça commence à bien réagir ....

tatahi a écrit:
Alors, là on aborde un point qui me pose un petit problème, comment peut on expliquer le fait qu'une grande voile est plus sensible aux réglages de mixer, c'est l'inverse qu'on attendrait.

une première tentative d'explication est que le profil de ces 2 ailes est différent, je mise plutôt là-dessus que sur la différence de taille.
L'autre point est que la ptite taille sort dans plus de vent, un profil plus modifié doit pas empecher l'aile de voler alors qu'avec une grande taille .

C'est vrai que c'est logique que 4 cm sur une 10 n'ont pas les mêmes implications sur une aile de 6 surtout en plage basse...
Sympa vos remarques
Je vais faire des essais et je vous ferai part de mon rapport, les coups de feutres y sont, y'a plus ka......
M'ci les amis

boZZo a écrit:
Sympa vos remarques

Pô vrai, on est même pas bourrés

allez, une dernière et on ferme