Annonce top

Bon je sais, je me moque mais là, quand mème!

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/326130763.htm?ca=21_s

J'ai sûrement lu trop vite, mais en dehors du sens de l'orthographe très "personnel" de son auteur, je ne lui trouve rien de fondamentalement étrange à cette annonce ; 550€ pour un boudin de 7m de 2010, c'est pas si choquant, si ?

c'est peut-être surtout le fait d'être satélisé avec une 7 et de croire rivaliser avec une 12 dans les mêmes conditions, ce serait une aile à caisson passe encore, mais deux boudins....y a du commercial là!

Docgranville a écrit: du sens de l'orthographe très "personnel" de son auteur,

Allez, pour te chiner un peu, l'occasion était trop belle ; on dit "Orthographe personnelle"

tatahi a écrit:

Docgranville a écrit: du sens de l'orthographe très "personnel" de son auteur,

Allez, pour te chiner un peu, l'occasion était trop belle ; on dit "Orthographe personnelle"

D'expérience, je sais que, lorsque sur un forum on fait une remarque sur la grammaire ou l'orthographe d'un contributeur, on a de fortes chances de faire soi-même une faute dans son propre post.

Nonobstant, je me demande si, en l'occurrence, tu n'aurais pas réagi un peu trop vite... Selon toi, dans ma phrase, ce qui est très "personnel" à l'auteur de l'annonce, c'est l'orthographe elle-même ou c'est le sens de l'orthographe (qui conduirait alors l'auteur à user d'une orthographe très personnelle) ?

Au niveau orthographe il y a de quoi rire... Il y a quelques temps il y avait une aile de KATESURF à vendre.

Docgranville a écrit:

tatahi a écrit:

Docgranville a écrit: du sens de l'orthographe très "personnel" de son auteur,

Allez, pour te chiner un peu, l'occasion était trop belle ; on dit "Orthographe personnelle"

D'expérience, je sais que, lorsque sur un forum on fait une remarque sur la grammaire ou l'orthographe d'un contributeur, on a de fortes chances de faire soi-même une faute dans son propre post.

Nonobstant, je me demande si, en l'occurrence, tu n'aurais pas réagi un peu trop vite... Selon toi, dans ma phrase, ce qui est très "personnel" à l'auteur de l'annonce, c'est l'orthographe elle-même ou c'est le sens de l'orthographe (qui conduirait alors l'auteur à user d'une orthographe très personnelle) ?

Gagné sur toute la ligne, sur le fait qu'on va se faire reprendre sur une remarque concernant l'orthographe et sur le fait que j'ai réagi un peu vite, c'est dans ce cas le sens qui est très personnel.
Pour ne pas m'avouer complètement vaincu, je pense que le message aurait pu être plus clair en écrivant "un sens très personnel de l'orthographe " .

A toi ...

tatahi a écrit:
[...]
Pour ne pas m'avouer complètement vaincu, je pense que le message aurait pu être plus clair en écrivant "un sens très personnel de l'orthographe " .

A toi ...

J'aurais pu, mais en général, dans mes constructions de phrases, je rechigne un peu à éloigner un nom et son complément en insérant un adjectif entre les deux, en particulier lorsque le groupe nom+complément (ici, sens + de l'orthographe) est lui-même assorti d'un autre complément (ici, de l'auteur) ; généralement, le fait de placer l'adjectif entre le groupe auquel il se rapporte et le complément à ce groupe, permet d'éviter les éventuelles interrogations sur le sens ; par exemple dans la proposition "le musée du Traité de Versailles" pourrait (pour un non averti) tout aussi bien désigner un "musée du Traité" se trouvant à Versailles ou un musée entièrement consacré au "Traité de Versailles" mais situé ailleurs ; bien que ça frappe un peu en première lecture, le fait d'écrire "le musée du Traité, absolument passionnant, de Versailles..." plutôt que "le musée, absolument passionnant, du Traité de Versailles..." permet de lever toute ambigüité et de bien indiquer au lecteur que, dans le cas d'espèce, on lui parle d'un musée du Traité situé à Versailles et de rien d'autre.

En l'occurrence, il n'y avait pas de risque d'ambigüité, mais la force des habitudes, quand on commence à prendre de l'âge...


(quiconque sera allé jusqu'au bout de ce post sans s'endormir est un grand malade et devrait songer à consulter)

On pourrait aussi argumenter sur le fait que l'adjectif "personnel" convient mal à la qualification du nom commun "orthographe", j'aurais donc pu comprendre plus tôt ; mais le mot "sens " ne s'applique pas mieux à l'orthographe qu'à personnel; plus que d'un "sens" personnel, n'aurait on pas mieux parlé d'une "conception personnelle de l'orthographe "; en effet "conception" et "personnelle" sont si souvent réunis qu'ils en forment une expression commune et n'ont pas lieu d'être séparés pour une meilleure compréhension de cette phrase .

Je dis ça, je dis rien .


Ah, au fait, le hors sujet est accepté dans la section boudin ...

Et dire que certains lisent

tatahi a écrit:[...] en effet "conception" et "personnelle" sont si souvent réunis qu'ils en forment une expression commune et n'ont pas lieu d'être séparés pour une meilleure compréhension de cette phrase .

Ah, mais je conteste ; je me vois parfaitement capable d'écrire "la conception de l'orthographe très personnelle, de l'auteur de cette annonce, est une insulte à l'intelligence de ses lecteurs éventuels" ; j'ai cependant l'impression que l'emploi d'un article défini (c'est ce que j'ai employé depuis le début) rend la séparation plus facile qu'avec un article indéfini ; je me trompe ?


(sinon, si Furax veut bien venir nous dire ce qui l'ennuyait avec cette annonce...)

Je pressens qu'il n'y a pas de vent en ce moment chez vous........................
Je pense a maitre capello quand je vous lis,et pour les plus jeune maitre capello n'est pas un maitre jedî.....

dis-donc Tatahi, n'est-ce pas toi qui fustigeait Tom38 pour son hors sujet? accompagné d'une argumentation du type ..... Tom, dis quelquechose!
Mais j'y pense, faisons appel à Furax qui est le "posteur" et qui ne s'est pas ré-exprimé depuis le début, demandons un arbitrage

@Docgranville: oui je suis un grand malade, j'ai tout lu et c'était bon!

@Docgranville moi aussi, j'ai tout lu

Bon, vous n'y étes point du tout, vous vous étes emballé violent, mais qu'est-ce qui vous arrive???

En fait, je parlais SURTOUT de la plage de vent, c' est ça qui m'a fait rire

Pas plus, l' otographe (avec une maman furax instit, j'y é eu droit souvent )
Bisouuuuuuuus

hornet01 a écrit:dis-donc Tatahi, n'est-ce pas toi qui fustigeait Tom38 pour son hors sujet? accompagné d'une argumentation du type ..... Tom, dis quelquechose!
Mais j'y pense, faisons appel à Furax qui est le "posteur" et qui ne s'est pas ré-exprimé depuis le début, demandons un arbitrage

@Docgranville: oui je suis un grand malade, j'ai tout lu et c'était bon!

Et non , tu n'as pas tout lu, relis mon post situé en troisième position avant le tien et tu auras une clef pour comprendre

Il y en a pas mal qui me guettent au tournant, ça fait un de plus à ce que je vois , on s'amuse bien ici !

furax a écrit:@Docgranville moi aussi, j'ai tout lu

Bon, vous n'y étes point du tout, vous vous étes emballé violent, mais qu'est-ce qui vous arrive???

Furax piégé en flagrant délit de parano forumesque

1 . Explique moi où tu as pu lire un seul mot de violence ......

2 . On pratique juste, en entente tacite, un jeu d'esprit avec Docgranville pour renouer avec la grande tradition des joutes verbales polies et respectueuses d'un temps où ne pas être d'accord ne voulait pas systématiquement dire affronter son ego contre celui de l'autre mais enrichir une discussion même futile en essayant de l'approfondir , ces divergences d'opinion étaient pour la plupart du temps simulées à seule fin de prolonger le plaisir, la différence avec ce temps là, c'est que ceux qui n'en comprenaient pas le sens n'étaient pas toujours bien vus, ne m'en veux pas mon Fufu, tu es tombé dans le piège, mais nous, on t'aime bien quand même , bizous !

O tempora , O mores !

Si vous relisez vraiment bien nos messages, vous comprendrez à quel point la complicité dominait le tout .


Ah, les forums

Moi j'ai perçu plus que de la complicité,presque de l'Amour............
Sur ce..........bonne

moa géme la lengue frenssése et ces subtilitais....

tatahi a écrit:

hornet01 a écrit:dis-donc Tatahi, n'est-ce pas toi qui fustigeait Tom38 pour son hors sujet? accompagné d'une argumentation du type ..... Tom, dis quelquechose!
Mais j'y pense, faisons appel à Furax qui est le "posteur" et qui ne s'est pas ré-exprimé depuis le début, demandons un arbitrage

@Docgranville: oui je suis un grand malade, j'ai tout lu et c'était bon!

Et non , tu n'as pas tout lu, relis mon post situé en troisième position avant le tien et tu auras une clef pour comprendre

Il y en a pas mal qui me guettent au tournant, ça fait un de plus à ce que je vois , on s'amuse bien ici !

c'est de bonne guerre ...
mais cela veut dire que les post sont suivis, et reliés les uns aux autres, cela prouve la bonne humeur et la jeunesse d'esprit des participants

[quote="tatahi"]

furax a écrit:
Si vous relisez vraiment bien nos messages, vous comprendrez à quel point la complicité dominait le tout .

Mon thérapeute, très inquiet de mon état, m'a strictement interdit de relire ce post... donc je te crois sur parole sans relire